Astro vs Next.js vs Remix: ¿Cuál elegir en 2025?

Por qué escribo esta comparativa

Después de construir más de 20 proyectos con diferentes frameworks, he aprendido algo crucial: no existe el framework perfecto, solo el framework adecuado para tu proyecto.

En el ecosistema actual de desarrollo web, elegir entre Astro, Next.js y Remix puede ser abrumador. Cada uno tiene sus fanáticos acérrimos, pero en este artículo voy a darte mi opinión honesta basada en experiencia real, no en hype.

¿Qué es Astro y por qué me enamoré de él?

Astro es el framework web para sitios orientados a contenido. Su “arma secreta” es la Arquitectura de Islas, y cuando la entiendes, todo hace clic.

La arquitectura de islas explicada simple

Imagina una página web como un mar de HTML estático. En ese mar, flotan “islas” de interactividad (un carrusel, una barra de búsqueda). Astro renderiza todo el HTML en el servidor y solo envía JavaScript para esas islas específicas.

Resultado: 0kb de JavaScript por defecto en la mayoría de las páginas.

La primera vez que vi un Lighthouse score de 100/100 sin esfuerzo, supe que había encontrado algo especial. Si no estás familiarizado con cómo funciona JS en el navegador, te recomiendo repasar nuestro curso de JavaScript para entender mejor la hidratación.

Comparativa de rendimiento (datos reales)

Migré este mismo blog de Next.js a Astro. Aquí están los números:

Estos son números reales de producción, no benchmarks sintéticos.

Astro vs Next.js: mi experiencia con ambos

Next.js es el estándar de la industria para aplicaciones React. Es poderoso, pero pesado. Lo he usado en proyectos enterprise y es increíble… para lo que está diseñado.

¿Cuándo uso Next.js?

En mi experiencia, Next.js brilla cuando necesitas:

• ✅ Dashboards complejos (SaaS) con estado global masivo
• ✅ Redes sociales con actualizaciones en tiempo real
• ✅ E-commerce con carritos complejos y personalización dinámica

Lo usé para un dashboard de analytics y fue perfecto. Pero para un blog corporativo fue como usar un martillo neumático para clavar un clavo.

¿Cuándo uso Astro?

Después de migrar 5 proyectos a Astro, estos son los casos donde siempre gana:

• ✅ Blogs y sitios de noticias (como este)
• ✅ Portafolios y Landing Pages
• ✅ Sitios de documentación
• ✅ E-commerce simple (Shopify headless)

Mi veredicto personal: Si tu sitio es mayormente estático (leer contenido), Astro ganará en rendimiento siempre. No es opinión, es física: menos JavaScript = más rápido.

Astro vs Remix: el nuevo contendiente

Remix se enfoca en los estándares web y en una experiencia de usuario fluida mediante SSR (Server Side Rendering). Lo usé en un proyecto de cliente que requería mucha interacción con APIs.

Lo que me gusta de Remix

• Manejo de formularios nativo increíble
• Carga de datos optimizada
• Excelente DX (Developer Experience)

Por qué sigo eligiendo Astro para contenido

Remix es excelente para aplicaciones dinámicas que dependen mucho de datos del servidor. Pero para sitios de contenido, Astro es más simple y más rápido.

Ejemplo real: Un cliente quería un blog con 100+ artículos. Con Remix, cada página hacía SSR. Con Astro, generé todo estático en build time. Resultado: hosting gratis en GitHub Pages vs $50/mes en un servidor.

Por qué Astro es el rey del SEO (y tengo pruebas)

Para el SEO, la velocidad es dinero. Aquí está mi experiencia:

Core Web Vitals

Después de migrar a Astro:

• LCP (Largest Contentful Paint): mejoró de 2.1s a 0.7s
• CLS (Cumulative Layout Shift): 0 (perfecto)
• FID (First Input Delay): < 100ms

Google ama estos números. Mi tráfico orgánico aumentó 34% en 3 meses post-migración.

HTML puro para crawlers

Los crawlers (Googlebot) aman el HTML simple. No tienen que ejecutar JS para ver tu contenido. Esto significa:

• Indexación más rápida
• Mejor comprensión del contenido
• Menos errores de rastreo

Integraciones SEO nativas

Sitemaps, RSS, y meta tags son ciudadanos de primera clase en Astro. No necesitas plugins externos que se rompen con cada actualización.

Mi recomendación final basada en experiencia

Después de años construyendo con estos frameworks, aquí está mi guía de decisión:

Elige Astro si:

• Estás construyendo un sitio de contenido, blog, marketing o documentación
• El SEO es crítico para tu negocio
• Quieres el mejor rendimiento posible
• Prefieres simplicidad sobre flexibilidad extrema

Elige Next.js si:

• Estás construyendo una aplicación web compleja tipo “app nativa”
• Necesitas SSR dinámico en cada request
• Tu equipo ya domina React y Next.js
• El presupuesto permite hosting más caro

Elige Remix si:

• Amas los estándares web nativos
• Trabajas mucho con formularios y mutaciones de datos
• Quieres algo más moderno que Next.js pero con filosofía similar

Conclusión personal

Astro no viene a reemplazar a React; viene a complementarlo, permitiéndote usar React solo donde realmente importa. Es la herramienta correcta para el trabajo correcto.

He migrado este blog, 3 sitios de clientes y mi portafolio personal a Astro. Todos mejoraron en velocidad, SEO y costos de hosting. ¿Me arrepiento? Ni un segundo.

Tip Pro: Antes de dominar un framework, asegúrate de tener bases sólidas. Echa un vistazo a nuestros cursos de HTML5 , CSS3 , o explora las mejores herramientas de desarrollo web que recomendamos.

El futuro del web development no es elegir un framework y usarlo para todo. Es elegir la herramienta correcta para cada problema. Y para contenido, Astro es la respuesta.